Adobe anunció recientemente la compra de Figma por $ 20 mil millones de dólares estadounidenses, lo que provocó inmediatamente sentimientos de traición y disgusto entre los desarrolladores web de todo el mundo. ¿Cómo es esta traición? ¿Por qué todo el disgusto? Adobe tiene un historial de dejar que sus propios productos se estanquen y, finalmente, eliminarlos o abandonarlos por completo. En 2005, Adobe adquirió Macromedia, que era el único rival verdadero de Adobe en ese momento. Macromedia tenía un software de diseño innovador llamado Fireworks, que era una herramienta muy versátil para armar diseños de sitios web usando gráficos vectoriales y era básicamente una versión temprana de Figma. Fireworks se integró a la perfección con Dreamweaver, otro producto de Macromedia para crear sitios web que en ese momento se consideraba de vanguardia. Adobe decidió abandonar Fireworks en 2013 para promover el uso de Photoshop e Illustrator en el diseño de diseños de sitios web, aunque ninguno de esos programas tenía integraciones de desarrollo clave, como etiquetas HTML o CSS. Durante la última década, Adobe ha tenido que lidiar con Figma, una startup con sede en San Francisco que crea una excelente aplicación de diseño y desarrollo web, utiliza gráficos vectoriales y permite la colaboración en equipo en línea. Figma es fácil de usar y realmente puede acelerar el proceso de desarrollo al agilizar la creación de wireframes, interfaces de usuario y diseño visual del sitio. Adobe XD es básicamente Figma con una interfaz más tosca y algo incómoda, pero se usa para los mismos propósitos que Figma. Una diferencia importante es que para los desarrolladores independientes o independientes, Figma es gratis, mientras que Adobe XD comienza en $10 al mes. Aquí es donde se instalan la traición y el asco... está claro que Adobe se considera a sí mismo como el Microsoft del desarrollo web, tragando a sus rivales y ofreciendo productos obsoletos que ofrecen poca o ninguna innovación. Hace varios años, Adobe cambió a un modelo basado en suscripción, abandonando la posibilidad de comprar su software a un precio fijo. Ciertamente, no pasará mucho tiempo antes de que Figma se coloque detrás de un muro de pago y se deteriore lentamente como muchos de los otros productos de Adobe a lo largo de los años. Adobe afirma que Figma no es un "competidor directo". Si eso es cierto, ¿quién es exactamente su competidor directo? ¿Por qué las empresas de software aparentemente están libres de leyes antimonopolio? ¿Cómo es esto bueno para los desarrolladores web? En su comunicado de prensa, : Adobe declaró “Con la amplia cartera de productos de Adobe y Figma, la compañía combinada tendrá una rara oportunidad de potenciar el futuro del trabajo al reunir capacidades para generar ideas, compartir, creatividad y colaboración y brindar estas innovaciones a cientos de millones de clientes”. Aquí hay una noticia de última hora de Adobe: los desarrolladores ya colaboran, comparten y crean todos los días sin que Adobe tenga que intervenir y arrinconar el mercado en "colaboración". Al igual que Microsoft, Adobe es esencialmente lo opuesto al código abierto. Su comportamiento arrogante y condescendiente muestra poco o ningún respeto o preocupación por los desarrolladores y diseñadores web reales. He estado en el desarrollo web desde finales de la década de 1990, cuando el campo se llamaba diseño web. Habiendo usado Adobe Photoshop, Illustrator y otros productos, puedo decir con certeza que su software realmente no ha cambiado ni evolucionado fundamentalmente en los últimos 25 años. Figma fue un innovador, adoptando un enfoque de "primero la web" para los gráficos vectoriales, y era un producto mejor que Adobe XD... y lo ofrecían GRATIS. Ahora, sé que nada es realmente “gratis”. Claramente, Figma se ha estado posicionando para ser comprado por una suma ridícula de dinero durante bastante tiempo, y lo hicieron. Hurra por ti, Figma. Al igual que muchas otras nuevas empresas de Silicon Valley, creas algo innovador y emocionante, y luego lo vendes y ese es el final de la innovación. Todo esto es para decir que los desarrolladores web independientes deben colaborar con plataformas de código abierto tanto como sea posible. Un lado positivo de esta adquisición corporativa predecible es que, con suerte, esto fomentará un mayor interés en proyectos de diseño de código abierto verdaderos, como . https://penpot.app Es mucho más difícil para los desarrolladores que trabajan en equipos más grandes o grandes corporaciones cambiar a alternativas de código abierto, pero para los autónomos y los grupos más pequeños ha llegado el momento de dejar de apoyar a Adobe o cualquier otro gigante tecnológico que continuamente muestra tanto desprecio por las personas que usan sus productos. Imagen destacada, HackerNoon Stable Diffusion.
